「自己責任」をメリット・デメリット分析する

読み終わったあ。

弱い責任

生きることは頼ること　「自己責任」から「弱い責任」へ (講談社現代新書)

戸谷洋志

ジュディス・バトラーを後半で出してきたところは痺れました。ヨナスの責任論もギリガンのケアの倫理も、暗黙のうちに「ケアする人／ケアされる人」の分断を前提としている。そこが弱点ですね、確かに。

まあ、人生持ちつ持たれつです。相依性に支えられている。「ケアする人」もどこかで「ケアされる人」になっている。

そうした当たり前のことだけでなく、「ケアされる人」がケアされることを通して「ケアする人」をケアしている面もあります。子育てをすることで、子どもに癒される、とか。あるいは、誰かの役に立つことで心が満たされる、とかね。

そこが無自覚だと、自己満足のためのケアになりかねないし、他人から強制されると「やりがい搾取」に陥ってしまう。「弱い責任であればいい」とはなりません。

ということでCopilotに分析してもらいましょう。

Pros-Cons

例によってKindleハイライトをObsidianに取り込み、Copilotに質問。

「自己責任」と「弱い責任」のPros-Consを表にしてください

Pros-Cons。要するに「メリット／デミリット」です。囲碁で言う「出入り計算」。物事は等価交換で、何かを得るには何かを犠牲にします。そこを把握する。

二項対立には、まずこの表を作ると整理がしやすくなります。

項目	自己責任	弱い責任
メリット	・自立心を促し、個人の努力を重視する。・責任感の向上につながる可能性がある。・市場経済の活性化に寄与する可能性がある。	・他者への共感と配慮を促す。・社会全体の連帯感を高める可能性がある。・弱者への支援体制を構築する契機となる。
デメリット	・過度な負担や孤立につながる可能性がある。・社会格差の拡大を招く可能性がある。・弱者への支援が不足する可能性がある。・自己責任の押し付けによる不当な扱い、責任転嫁の温床となる可能性がある。・ナチスドイツのような危険なイデオロギーの温床となる可能性がある。	・個人への責任の希薄化につながる可能性がある。・社会全体の負担増につながる可能性がある。・自立心の低下につながる可能性がある。・責任の所在が曖昧になる可能性がある。

これは良い表が獲れました。やっぱり生成AIは「整理」が得意だなあ。これは、整理が苦手な人間にはありがたい。

この表を、次の考察のための「マップ」にすると面白そうです。

望ましいシステム

もう一歩進めてみましょうか。

この葛藤を昇華する社会システムを考えて表にしてください

Markdownで返ってくるので貼り付けるだけ。

システム要素	説明	課題
包括的な社会保障制度	誰もが最低限の生活水準を確保できるよう、医療、教育、福祉などの社会保障を充実させる。	財源確保の困難さ、制度の複雑化、不正受給の問題、受益者と負担者のバランス、国民の合意形成
機会均等のための教育・育成システム	経済的背景に関わらず、誰もが能力を最大限に発揮できるよう、質の高い教育と職業訓練の機会を平等に提供する。	教育格差の解消の困難さ、教育内容の多様化への対応、個々の能力や適性への配慮、教師の質の確保、教育投資の費用対効果
セーフティネットの強化	失敗や困難に直面した際に、再起を支援する制度（失業給付、再就職支援、生活保護など）を充実させる。	制度の悪用防止、支援の適切な範囲と期間の設定、支援を受ける際の心理的ハードル、支援内容の質の確保、財源確保
多様な働き方の支援	パートタイム、テレワーク、副業など、多様な働き方を柔軟に受け入れる制度・環境を整備する。	企業側の対応、労働条件の確保、雇用形態の多様化に伴う社会保障制度の調整、労働者の権利保護、生産性維持
コミュニティの活性化	地域社会における相互扶助や助け合いの精神を育み、孤立を防ぐための支援を行う。ボランティア活動の促進、地域交流の場の提供など。	人々の参加意識の向上、地域格差、高齢化、多様な価値観への対応、行政による支援のあり方
透明性と説明責任のあるガバナンス	政策決定プロセスにおける透明性を高め、国民への説明責任を果たすことで、国民の信頼を確保する。	政治不信、情報操作、利害調整の困難さ、国民の政治参加の促進、政策決定への国民参加の仕組み
倫理教育の充実	自己責任と他者への配慮のバランスを理解できるよう、倫理教育を充実させる。	教育効果の測定、多様な価値観への対応、教師の資質向上、カリキュラム開発
メンタルヘルスケアの充実	精神的な健康問題を抱える人への支援体制を強化する。	専門家の不足、偏見の解消、早期発見・早期介入、治療費用の負担、プライバシー保護