改行を見ると首が疲れる - Jazzと読書の日々

いま「雨の日の心理学」を読んでるんですけど。

雨の日の心理学

雨の日の心理学こころのケアがはじまったら単行本 – 2024/9/2

東畑開人 (著)

とにかく改行が多い。東畑先生、千葉さんの「センスの哲学」の影響で「改行力」とか言い出したおかげで、いつにも増して改行が増えています。マシマシです。

改行が多いと何が起こるのか。

これ、「話しかけている」という感触になりますね。なるほど。単なる誌面稼ぎではなく、一行言った後「そうなんですよね」という間が開く。読みながら「そうそう」と頷いてしまいます。そういう作戦か。

街角のオープンセミナーなのですよ、雰囲気が。オーディエンスに向けて問いかけている。原稿をダラダラ読み上げるタイプではなくて、参加者の顔を見ながら「このことは伝わりましたか」と確認する。改行の後に、そうした「間」が設けられています。

これはパワポではできせん。会場の明かりを暗くして、スライドを淡々と流していたら「顔」は見えない。手ぶらじゃないと「顔」を見ながら話しかけるようには話せない。

共犯者感

手ぶらなので、用意した筋書きはあるかもしれないけど、どの話が出てくるかは「会場」に合わせて変化します。一文言った後に「顔」を見て、次の一文が湧いてくる。湧いてきた話をして、また「顔」を見て、別の話に移ったりする。改行にはそうした語り口を彷彿させる何かがあります。

なので、それを聞いている立場とすると、改行するたび反応してしまいます。「なるほど」と頷いてしまう。こうやって引き込もうとしてるんだなあ。講演会の場に参加している。積極的にね、相槌を打つことで。「共犯者」に仕立て上げられる。

ときには「どうかなあ」と首を捻るときもあります。その医療人類学とやらはどうパーセンテージを出してるんだろ？とか。レベルの違う話を「わかる」で括ってしまっていいのだろうか？とか。頷いたり捻ったりで、改行するたび首が痛い。無意識的に首周りの筋肉に負担がかかります。

「改行」とは話し言葉であって、それを書き言葉として表現する手段になってますね。原稿を読み上げるだけの国会答弁が、なかなか心に入ってこないのも頷けます。あれは「話しかけ」ではないからだ。きっと元の原稿に「改行」が入っていない。箇条書きにするだけで読み方も変わるんじゃないかと思う。

第3項

それにしても第3項の作り方がうまい。「世間知vs専門知」の二項対立になりがちなところを、もう一項増やすことで境界線を曖昧にする。専門知を世間知に応用しやすくなるし、もちろん世間知を専門領域に持ち込んでもいい。

その第3項を「雨の日」や「雪だるま」というアレゴリーで済ますのも達見ですね。なんとなく「ああ、あの感じか」と接地できる。しかも個人の性格や特性に繋げるのではなく「日」という時間性に帰属させる。「類型」や「診断」を寄せ付けずに済みます。チェックシートでは測れないけれど「確かにそういう日もあるなあ」と体感的にわかる。

しかも「世話」や「お節介」を「雨の日」のケアとして意味付け直す。「世話」も「お節介」は現代社会では「大きなお世話」として切り捨てられやすいけど、それ無しで社会が動くかなあの提言ですね。人の関わり合いはどう転んでも「お世話」です。「世話」自体は仏教語で、語源的にはservantと同じ。実はtherapyも同じで、古代ギリシアで病人のケアをする奴隷を「テラポン」と呼んだのに因みます。

この「世話」を「傘」のメタファーで「雨の日」のセットにする。見立てを活用することで、使えるツールを増やしていきます。話の転がし方がうまい。

ついつい、改行ごとに頷いてしまいますね。