久しぶりにアウトライナーのスタイルで下書きしながら思った。
トピック＋サポート
アウトライナーはブロックとは違う。 全然異なる書き方を要請します。 アウトライナーは「トピックは何か」を意識させる書式です。
段落論～日本語の「わかりやすさ」の決め手～ (光文社新書)トピックとは石黒先生の『段落論』に出てきた「主題となる文」です。 段落の先頭にはたいていトピック文が来て、 その段落が何を論じるか予告するようになっています。 たとえば、この段落だと「トピックとは〜」という最初の文が「トピック」です。
段落はトピックで始まり、サポート文がそれに続きます。 トピックをわかりやすく言い換えたり、 トピックに関する具体例を挙げたりします。 what, how, why。 トピックを補強する文章が続き「サポート文」と呼ばれます。
アウトライナーで書くと下図のようになります。
トピック文が親項目となって、下位にサポート文が並ぶ。 アウトライナーではこれが「段落」を構成し、 この段落が並ぶことで「文章」が出来上がるようになっています。
アーギュメント
なので、折り畳んでトピックだけ表示すると「サマリー」になります。 論文を要約した文章ができる。 トピックだけでも文章の流れがあり、 全体で一つの主張になるようにできている。
この主張が「アーギュメント」に当たります。 「その論文を一文で書くとどうなるか」がアーギュメントで、 論文全体はそのアーギュメントを展開したものになる。 アーギュメントだけだと飛躍してしまうので、 一般に知られていることから始め、一段ずつ積み上げ、 自分の主張が伝わるようにするわけです。
もしアウトラインをトップダウン式に書くとすれば 上図のような構造になるし、 もしボトムアップ式に並べ替えていくにしても 最終的には同じような構造になります。
ボトムアップ式に項目を階層化すると、 たとえばサポート文の下位にさらにサポート文が並ぶ構造だと、 その段落の焦点がボケてしまうでしょう。 そうしたサポート文はトピック文に格上げし、 階層構造をシンプルにするのが読みやすい。
ブロック形式
それに対し、ブロック形式は「見出し」が軸になります。
見出しが親項目になり、トピック文は下位項目に回ります。 本文の1行目になる。 これ、Obsidianでどうするか。
親項目に「見出し1」と書いて改行するだけだと：
トピックは下位に移動してくれません。
ズームしてからの追記だと：
下位にトピックが並びます。
でも「トピック＋サポート」は「段落」であり いつも見出しが必要なわけではありません。 つまり、アウトライナーとブロックは等値な関係ではなかった。
見出しを持たない段落も混在する。 これを考えなきゃ、いけなかったですね。
まとめ
とはいえ、これに合わせた変換スクリプトを作るべきか否か。
作ってしまうと「あれはしないでください。これもしないでください」 と注文の多いスクリプトになりそうです。 そういうのは使いにくいんだよなあ。
