人生相談マッピングの基礎固め

書いてみると思い浮ぶものだなあ。

ワクワク人生相談

「マップなのにルートになってしまう」と書いてから気づきました。もっと簡単な図で説明できるんだ。

相互作用の構造

最終的に「相互作用の話」になるんだったら、その図を先に書いちゃえばいいのです。

こんな感じですね。

質問を要約すると「私と上司の関係」がテーマです。上司が事あるごとに「私はデキる女」というアピールをしてきて鬱陶しい。こいつをぎゃふんと言わせたい。何かいい妙案はありませんか。そうした相談になっています。

「私」と「上司」の二項対立を考え、それぞれの「動機」と「行動」を埋めてみる。相談事はたいてい「どうすればいい？」なので「私の行動」を尋ねるものになっています。

相手の行動がこちらの動機を引き起こし、その動機から自分の行動が生まれます。もちろん、その反対もある。こちらの行動が相手に何らかの反応を引き起こし、それが次の行動の動機となる。「相互作用の話」とはそういうことです。

この相互作用のループに切り目がないと悪循環が起こり、問題が慢性化します。「人生相談」はこうしたタイプですね。回答が掲載されるまでに時間がかかるのだから、緊急を要する質問は送られてきません。慢性化したトラブルが多くなる。

なので「質問」をマッピングすると「私と相手」の間に起こるループとして描かれる。回答は、このループにいかに気づいてもらうかがポイントになります。

カレー沢先生の回答

カレー沢先生の回答は「空白の埋め合わせ」でした。どの回答もそう定式化できる。ちょっと意識的じゃないかと思うくらい徹底しています。

マウンティング上司の場合は「上司の動機」が空白です。質問者はそんなこと、考えていません。「ぎゃふんと言わせたい」で心が満杯になってて、全体のループなんて見ていない。ウラミハラサデオクベキカ。魔太郎の世界にいる。

だからカレー沢先生は代理で仮説を立てます。「自分に自信がないからマウンティングを取るんじゃないかな」と。その仮説で正しいかどうか保証できないので、質問者に考えてもらうように投げかけます。相互作用の「相手の動機」を質問者に埋めてもらう。すると、質問者は状況を俯瞰的に見るようになります。そのとき問題が変化して、自然と解消してしまう。悔しがる理由がない。これを狙ってます。

もう一つ気づいたのは思考実験を活用してますね。「ぎゃふんと言わせたい」なら「もしそうしたらどうなるだろう」とイメージしてもらう。「相手の上を行くマウンティング」と「相手を引きずり下ろすマウンティング」の例を挙げている。相手の指を見て指毛が生えてないか確認するとか「私のウンコの方が大きいし」とクソリプするとか。

この思考実験は、相談者の「ぎゃふんと言わせたい」という動機を尊重しています。無下にしない。復讐したいなら、イメージの中で復讐すればいい。ただ行動に移さないこと。行動にすると悪循環が生じる。その確認のために思考実験を挟んでいます。

これは質問者と回答者の関係も「相互作用」だからです。こちらの仮説や助言を提示する前に、質問者の中でパンパンに膨れ上がっている「動機」のガス抜きをする。心に「余白」が生まれるアプローチを挟む。余白が空けば余裕が生まれます。

これは橋本治の「人生相談」にはなかったので「老荘思想的だなあ」と感じた点でした。